Ольга Романова

редактор

14:03, 18 листопада 2019 р.

Конвейер лжи: Как распознать фейки «ЛНР» о ВСУ и не стать жертвой пропаганды

Мы пригласили экспертов проанализировать новости, опубликованные на местных луганских сайтах, чтобы продемонстрировать*, что с ними не так.

“Визитки Яроша, распятые мальчики, поедание снегирей и голодные украинцы, охотящиеся за голубями” - самые резонансные фейки, которые появились в информационном пространстве с началом российской агрессии в Украине в 2014 году. На читателя посыпались фейковые новости и статьи, в которых полностью или частично искажалась реальная ситуация. Особенно это прочувствовали жители тех районов Донбасса, на которые Россия массово перемещала своих военных наемников, создавая вместе с примкнувшими к ним местными правоохранителями и обывателями, поверившими российской пропаганде, незаконные вооруженные формирования (НВФ).

Пропаганда из российских медиа заняла все информационные ниши теперь уже на оккупированной части территории Луганской и Донецкой областей.

Одним из первых «указов» оккупационной власти был запрет для местных провайдеров на доступ пользователей к украинским интернет-СМИ, в число которых вошел и сайт города Луганска.

Вместо украинских изданий, массово появились интернет-ресурсы, которые в “лучших” российских традициях односторонней подачи информации с интерпретацией и домыслами вкладывают нужную оккупационной власти информацию в головы граждан, оставшихся выживать на той территории.

Военная тема занимает первые позиции в новостях оккупационных интернет-ресурсов. При этом преобладает подача того, что якобы происходит на стороне противника, то есть в Вооруженных силах Украины (ВСУ):

- “Киевские силовики разместили танки и другую бронетехнику вблизи жилых домов населенных пунктов в зоне ООС”;

- “Киевские силовики разместили гаубицы в населенных пунктах...”;

-“Бойцы ВСУ в зоне "ООС" воруют бензин для продажи на частные АЗС”;

- “Киевские силовики поссорились и устроили поножовщину...”.

При этом новостей о “народной милиции”, а на самом деле незаконных вооруженных формированиях, в лентах местных интернет-ресурсов значительно меньше и подаются они исключительно в “патриотически-позитивном” ключе.

Мы попросили экспертов: Владислава Волошина (военный эксперт, экс-спикер штаба ВСУ) и Алену Романюк (редактор фактчекингового проекта “По той бік новин”) разобрать новости, опубликованные на местных сайтах оккупированных регионов Луганской области.

Владислав Волошин прокомментировал факты, приведенные в новостях, Алена Романюк - приемы подачи.

Новость о размещении бронетехники ВСУ в жилых кварталах - разбор

Эта информация была опубликована на сайте “ЛуганскИнформЦентра”:

Анализ фактов от эксперта Владислава Волошина:

1. «”Нашей разведкой отмечено прибытие двух боевых машин пехоты (БМП) в районе населенного пункта Причепиловка, размещенных на территории жилого домовладения»…

- Во-первых, в Причепиловке сегодня нет жителей - никто не живет (даже согласно переписи населения 2001 года в селе проживали 5 человек. Во-вторых, прятать в этом населенном пункте в зданиях бронетехнику с военной точки зрения - абсурд, ведь ее очень неудобно выводить на боевые рубежи, усиливая наши позиции у Крымского и Новотошковского. Кроме того, с тактической точки зрения выгоднее скрыть такую бронетехнику в естественных укрытиях (здесь немало овражков и низин), которые ближе и более скрытые.

В-третьих, в населенном пункте технику легко могли бы заметить, как противник, так и наблюдатели ОБСЕ, но заявлений в рапортах наблюдателей не было. БМП - это гусеничная техника, и след от ее передвижения так просто не спрячешь, поэтому наблюдатели сразу бы заметили перемещения бронетехники.

2. «...одной бронированной эвакуационной машины в жилом районе в населенных пункте Орехово-Донецкий»

- Это не вооружение, а специальная техника - эвакуатор, а такая техника разрешена Минскими договоренностями (... создание зоны безопасности шириной минимум 50 км друг от друга для артиллерийских систем калибром 100 мм и более, зоны безопасности шириной 70 км для РСЗО и шириной 140 км для РСЗО «Торнадо-С», «Ураган», «смерч» и тактических ракетных систем «Точка» («Точка У»), а также артиллерийские системы калибром менее 100 мм и минометы, -15 км от линии соприкосновения).

3. «... одного (бронетранспортера) БТР-70 в районе участка разведения сил и средств "Станица Луганская"

- На базе БТР-70 может быть и медицинский эвакуатор, и машина химической разведки, но могла быть и машина связи - техническая составляющая процесса отвода войск, демонтажа укреплений и разминирования территории. Но о ее нахождении в таком месте, конечно же, упомянули бы в рапортах патрули ОБСЕ, которые контролируют процесс разведения войск у Станицы Луганской. Это не вооружение, а военная спецтехника.

4. “Также нашей разведкой отмечается проведение подразделениями противника работ по дооборудованию своих позиций на участке разведения сил и средств в районе населенного пункта Золотое"...

- Естественно, что наши войска должны были готовить новые позиции, которые на тот момент планировали, а сейчас уже отошли. Расстояния, на которые осуществлен отвод сил и средств были заранее согласованы наблюдателями ОБСЕ, и на подконтрольной нам территории мы можем строить укрепления, где угодно. Сомневаюсь, что противник не осуществляет аналогичных действий и не готовил позиции, на которые отошел.

Анализ приемов подачи от эксперта Алены Романюк (редактор фактчекерского проекта “По той бік новин”):

- Это скорее пресс-релиз, а не новость. В нем только один источник, нет ни мнения независимых наблюдателей (этим занимается Специальная мониторинговая миссия (СММ) ОБСЕ, ни другой стороны. Текст выстроен таким образом, что создается впечатление, будто украинские вооруженные силы всегда используют жилые кварталы для своих позиций. Выражение «по-прежнему» - формирует у читателя впечатление, что это циклическое явление и привычная форма поведения.

В отсылке к Минским соглашениям в конце текста упомянуто, что контекст договоренностей предусматривает прекращение огня с обеих сторон, отвод техники со стороны формирований «ЛНР» и «ДНР». Но кроме требований, которые должна выполнить Украина, в соглашениях есть ряд пунктов для выполнения «ЛНР», «ДНР», о которых ничего не сказано. Информация в сообщении искажена, поскольку создает впечатление, что Украина не выполняет свои обязательства.

В итоге эта новость создает у читателя два ложных впечатления: украинская армия прикрывается местными жителями, Украина нарушает Минские соглашения. Ни одно из них не соответствует действительности.

Новость о продаже офицерами гуманитарной помощи - разбор

Тема морального разложения украинских военных активно продвигается в новостях, которые публикуются на сайтах оккупированных территорий. Давайте проанализируем одну из таких новостей.

Влад Волошин: «Этот фонд не поставляет продовольствие в армию»

1. «Начальник группы военно-гражданского сотрудничества оперативно-тактической группировки (ОТГ)" Север "продал продукты питания, собранные волонтерами для голодающих бойцов ВСУ, в магазины в зоне проведения так называемой “операции объединенных сил" ("ООС")

- Во-первых, этот фонд (кстати, называется «Поддержи армию Украины», а не «Поддержи украинскую армию» - Ред.) не поставляет продовольствие в армию с весны 2015 года, а занимается другими вопросами (вещное и техническое обеспечение, в том числе приборы ночного видения, GPS-навигаторы итд.).

Во-вторых, волонтерская помощь в ВС Украины не передается через офицеров военно-гражданского сотрудничества.

В-третьих, сегодня нет перебоев с продовольствием для подразделений и соединений, участвующих в ООС, налажена и работает система обеспечения.

В-четвертых, по данным военной прокуратуры и органов Военной службы правопорядка (ВСП) не учтено ни одного случая подобных действий украинских военных. Никаких нарушений законодательства офицерами двадцать пятой отдельной Днепропетровской воздушно-десантной бригады Вооруженных Сил Украины в зоне ООС тоже не зафиксировано.

Алена Романюк: «Полуправда, выдуманные факты плюс эмоции»

«В этой истории "прекрасно" все. Голодающие бойцы ВСУ, подполковник тот Атаулевич, о котором не знает Google, "данные наших источников". Возникают вопросы, как народная милиция идентифицирует продукты, которые пришли в качестве гуманитарной помощи, что именно эти продукты предоставил конкретный фонд и т.д. Это классический метод полуправды: берут общеизвестные названия, какие-то фамилии и придумывают страшную историю. Тогда подкрепляют это все еще одним эмоциональным фейковым фактом, что такая-то бригада будто бы грабит население из-за нехватки продовольствия. Есть доказательства? Видели читатели информацию об обеспечении украинской армии на сегодняшний день? Это сообщение бьет на эмоции. Именно так и работает пропаганда и фейки: включают эмоции, отключают критическое мышление и насаждает нужны формулировки».

Новость о “вине” украинских властей - разбор

Отдельная ниша - новости, в которых ответственность за вооруженный конфликт перекладывается на украинские власти. На местных ресурсах регулярно появляются новости о якобы “вине” украинских властей в том, что происходит на оккупированной территории и полностью отсутствует информация о роли России в этом конфликте.

В качестве “наглядного пособия” проанализируем фрагмент такой новости с помощью координатора ОО "Права справа" Дмитрия Снегирева, проживавшего до 2014 года в Луганске, новость с ресурса оккупационной администрации ОРЛО:

Дмитрий Снегирев:“Не Украина начинала войну на Донбассе и не Украина на ней наживается”

- Во-первых, мне как луганчанину не нужно рассказывать, как все начиналось 9 марта 2014 года со штурма областной госадминистрации. Я был в том здании, когда его штурмовали приехали “туристы” с ростовскими и белорусскими автономерами, когда зашла “переговорная инициативная группа”.

Эти люди не понимали по-украински, не знали, кто такие Ефремов или Тихонов (экс-нардеп от партии регионов и глава Луганского облсовета, - Ред.). Военная выправка и физическая форма указывали на то, что это не какие-то там “титушки”. Аналогичная ситуация была и с захватом военных баз в Луганске, зданий МВД. Напомню, штурм военной части внутренних войск, штурм военкомата, облуправления МВД, захват СБУ — их же проводили не безоружные люди. То есть не мы начинали эти действия. Вспомните штурм пограничного отряда, когда украинские военные не могли стрелять в ответ, а их снайперы расположились на чердаках жилых домов... Касательно того, кто наживается на войне. Именно Россия использует эту войну для получения дополнительных финансовых поступлений: а это украинские недра, рабочая сила (около миллиона украинцев выехали в РФ), предприятия, которые были целиком вывезены из Украины. К примеру, РФ фактически получила доступ к углю антрацитовой группы, которого нет в этой зоне на ее территории — в Ростовской области. И вывозит его на свою территорию для транзита, выдавая его за российский.
Все это - огромные потери для украинского бюджета, которые вряд ли будут когда-нибудь компенсированы.

Манипулятивные приемы в этой новости прокомментировала Алена Романюк: “Вместо фактов - суждения и манипуляции”

«В материале нет конкретики. В новости суждения отдельного человека представляется как свершившийся факт. Если суждения маскируют под информационные сообщения, это манипуляция. И еще несколько аспектов:

1. Можем ли мы четко ответить на вопрос: В чем суть сообщения? (И при чем здесь дамоклов меч). На основе чего сделаны следующие выводы? Какого эффекта пытается достичь спикер? Он хочет выстроить четкую ассоциацию у читателей «украинцы-обстрелы-геноцид». Почему профсоюзы агропромышленного комплекса комментируют вопросы международных отношений Украины?

2. Термин «геноцид» - это преступление, которое имеет четкие признаки. Геноцид украинский - это голодомор 1932-1933 годов. Политики, как и спикер в конкретной новости, употребляют этот термин для эмоционального воздействия на аудиторию.

3. В Украине, как и в других демократических странах, действует презумпция невиновности. То есть никто не может назвать человеком преступником до тех пор, пока суд его таковым не признает.

4. О какой лжи и обещаниях, которые не выполняет Украина, говорит спикер?

Еще одна манипулятивная технология, которая здесь используется, - это ложные причинно-следственные связи. В заголовке говорится о дамокловом мече над виновными в войне на Донбассе, а в тексте говорится, что международные партнеры поддерживают Украину.

Вместо послесловия

В гибридной войне, которую Россия сегодня ведет не только против Украины на Донбассе, но также против всего демократического сообщества западных стран, ей удалось достигнуть значительных успехов. Одна из причин триумфа российской пропаганды - отсутствие традиций критического восприятия информации в СМИ и соцсетях у среднего обывателя. Также, безусловно, облегчает создание пропагандистских мифов и отсутствие информационной альтернативы — украинское радиотелевещание и интернет-ресурсы массово заблокированы в ОРДЛО практически с самого начала российской агрессии на Донбассе. Но все же есть инструментарий с помощью которого можно проверить — перед вами новость, заслуживающая доверия, или очередной пропагандистский фейк РосСМИ.