Благодетели, радетели и альтруисты… Да, такие они – наши чиновники!

В прошлом году собкор одной из национальных телекомпаний в присутствии нескольких чиновников Луганской ОГА довольно едко высказался о материальной помощи получаемой госслужащими: мол, тысячи людей, действительно нуждающихся в помощи, проходят круги ада (сбор документов, всевозможные проверки, выстраивания в очередях на приемы…), чтоб получить 200-500 грн., а чиновник получает тысячи гривен, не напрягаясь. На журналиста набросились сразу несколько клерков, обвиняя в «передергивании» и попутно рассказывая, что руководители области практически содержат из своих средств несколько детских домов семейного типа, помогают людям оплачивать лечение и решать другие проблемы, не афишируя свою филантропию… В общем, перебивая друг друга, доказывали, что «рулевые» луганского «дома с шарами» - на редкость замечательные люди, живущие по принципу «раньше думай о родине, а потом о себе», недоедающие, недосыпающие, работающие без перерывов и выходных, положившие здоровье на алтарь общественного блага… и так далее в том же духе.

Этот милый диалог состоялся весной прошлого года вскоре после того, как чиновники опубликовали декларацию о доходах за позапрошлый год.

Прошел год, и наши чиновники явили нам новые декларации о доходах. Если попытаться охарактеризовать эти «мадригалы» очень вкратце, то получится примерно следующее: беднее и скромнее никто не стал. Даже наоборот. И даже очень наоборот.

Например, большой специалист (как недавно оказалось) по творчеству Тараса Шевченко и по совместительству глава Луганской ОГА Владимир Пристюк получил в прошлом году доходов от преподавательской, научной и творческой деятельности в размере 12 489,91 грн. В позапрошлом году «навар» по этой статье был поскромнее - 8 848,62 грн. Даже поговаривают, что Владимир Николаевич замахнулся на Нобелевскую премию: пишет фундаментальный труд о межтекстовых связях некоторых особенно близких губернаторскому сердцу произведений Александра Куприна, Владимира Кунина, Оноре де Бальзака, Ги де Мопассана, Артура Голдена, Александра Дюма-сына и Эмиля Золя.

Интеллект губернатора и его творческий подход к работе был неплохо оценен и в виде зарплаты: в прошлом году – 138 207,21 грн., в позапрошлом (для сравнения) - 127 859,16 грн.

А вы говорите, что «покращення» - ругательное слово. В данном случае – отнюдь.

Практически по всем статьям доходы нашего уважаемого губернатора выросли весьма ощутимо по сравнению с позапрошлым годом. Например, в 2011-м он получил 5 644 грн. материальной помощи, в 2012-м – 7255 грн. И по такой экзотической для рядовых граждан статье как «страховые выплаты, страховые возмещения, выкупные суммы и пенсионные выплаты, которые получил декларант по договору страхования, негосударственного пенсионного обеспечения и пенсионного вклада» собран весьма солидный «урожай» – 120845,96 грн. (2012 г.) против каких-то «мизерных» 104 806,26 грн. в 2011 г.  

Но это – ничто по сравнению с доходами губернаторской семьи. За прошлый год (цитирую документ): «Дивиденды и проценты членов семьи составили 150507,44 грн; доход от ведения предпринимательской и независимой профессиональной деятельности – 2980000,00 грн.; от передачи в аренду имущества – 300000,00 грн.; другие виды доходов – 13797,16 грн.». Позапрошлогодние показатели: «Члены семьи главы облгосадминистрации получили диви­денды и проценты в размере 92 750,49 грн.; подарки, призы и вы­игрыши на сумму 400 000 грн. (по договору дарения жилого дома); до­ход от отчуждения движимого и недви­жимого имущества – 140 000 грн.; от ведения предпринимательской и независимой профессиональной де­ятельности -  475 000 грн.; от пе­редачи в аренду имущества – 285 000 грн.».

Интересно, сколько детских домов семейного типа можно содержать на такие «скромные» доходы?

Нельзя не отметить, что декларации о доходах чиновников – очень интересные документы, из которых можно узнать даже о странностях некоторых особ. Например, первый заместитель председателя Луганской облгосадминистрации Эдуард Лозовский (общая сумма годового дохода за 2012 год – 379 879,63 грн, членов семьи – 262 113,19 грн.) потратил на содержание своего имущества… 425,23 грн. Правда, члены семьи выложили по этой статье 97067,02 грн.

А заместитель председателя Луганской ОГА Анатолий Репицкий (общая сумма годового дохода за 2012 год - 111829,00 грн) отличился очень необычными для человека его круга автомобильными пристрастиями. Судя по опубликованной декларации, «В пользовании А.В. Репицкого находится легковой автомобиль ЗАЗ-960 1986 года выпуска». Вы можете представить себе Анатолия Васильевича (кстати, прежнее место работы – налоговая администрация, должность -  заместитель главы), «рассекающего» по Луганску на «Запорожце»? Кстати, в декларации почему-то не указаны доходы членов семьи этого экстравагантного автолюбителя, указано толь, что «Члены его семьи владеют земельным участком площадью 1354 кв. метра, жилым домом – 174,6 кв. метра и квартирой – 107 кв. метров».

Лидером по зарплате среди руководителей Луганской ОГА стал относительно недавно назначенный заместителем, курирующим ЖКХ Сергей Михеев, экс-руководитель «Лугансктепловоза». Цитирую декларацию: «…общая сумма годового дохода заместителя председателя Луганской облгосадминистрации Сергея Александровича Михеева за 2012 год, в том числе зарплата составила 951 224,00 грн., из них 29 525,74 грн. в должности заместителя председателя облгосадминистрации». То есть, почти миллион гривень уважаемый зампред заработал, будучи гендиректором ПАО «Лугансктепловоз».

А это заслуживает внимания.

В начале года мы писали об ужасных условиях, в которых трудятся работники одного из цехов этого предприятия. Тогда пресс-секретарь «Лугансктепловоза», комментируя тот материал, говорил о том, что нельзя улучшить ситуацию по мановению волшебной палочки. Наверное, нельзя не только «по мановению волшебной палочки», но нельзя в принципе, когда рабочие мерзнут в неотапливаемом цеху, а первый руководитель без зазрения совести получает за год «лимон». Напомним, сейчас Сергей Михеев «рулит» жилищно-коммунальным хозяйством области.

Злые языки поговаривают, что реальные доходы некоторых чиновников значительно превышают указанные в декларациях. Именно потому в Украине влиятельные люди так противятся введению так называемых непрямых методов контроля финансовых дел госслужащих. Зато эти непрямые методы недавно хотели ввести (а в некоторых областях даже вводили как эксперимент) для людей, претендующих на социальные пособия, например, для матерей-одиночек. Проверяли матерей-одиночек, претендующих на социальное пособие. Об их доходах инспекторы управлений труда и социальной защиты расспрашивали соседей. Помощь планировалось не назначать тем женщинам, которые имеют кондиционер, современный велосипед, скутер, посудомоечную машину, кто делает ремонт с использованием дорогих стройматериалов. Также инспекторы должны были интересоваться наличием сожителей и квартирантов, породистых животных и получением денежных переводов из-за рубежа.         

Тогда из-за негативного резонанса начинание положили «под сукно». Однако сведущие люди утверждают, что во власти есть немало сторонников «завинчивания гаек», результатом которого должна стать экономия бюджетных средств. Экономия на матерях-одиночках, безработных, инвалидах… А на ком же еще у нас экономить?!

Что же касается не жалеющих живота своего чиновников, на которых экономить просто аморально (а как же детские дома семейного типа?), то остается утешаться только тем, что в гробу карманов нет.

И удачных вам выходных, несмотря ни на что!

Иван Каменнобродский