Профессиональные политики старой школы никогда по доброй воле ничего не изменят!

Грядущие выборы затопили информационное пространство. Биллборды и агитационные палатки – на улицах, разговоры о выборах – в магазинах и на остановках, политическая реклама – в телевизоре и бесконечные обсуждения кандидатов в соцсетях дают повод для размышления. И всё чаще – для удивления. Удивление – это ещё мягко сказано. Ну, давайте разбираться по пунктам…

Мы будем жить теперь… по-старому?
Все помнят, ради чего затевался Майдан? Ради разрушения неэффективной системы и перезагрузки страны. Мы часто повторяли, что простая замена задниц в креслах (простите, лиц) в Верховной Раде нас не устраивает. Так?
А теперь объясните, как все это соотносится с тем, что будущий президент должен быть «опытным политиком со стажем»? Для чего такой опыт? Чтобы легче было «бабло распиливать»?
Разве не эти «опытные политики» своими руками создали Монстра? Профессионалы, да. Если они 20 лет постоянно делают одно и то же, то с чего вдруг теперь все изменится и они внезапно прозреют и улучшатся? Быть не хуже Януковича, знаете ли, невелика доблесть.
С 23 февраля прошло почти три месяца. Скажите, разве вы не слышите каждый день новости о том, что ничего не изменилось? Налоговая работает по-старому. Таможня тоже. Суды отпускают под домашний арест опасных преступников, которые затем сбегают.
Все знали, что в Одессе готовится провокация на Майские. И, тем не менее, ничего не сделали. А затем сначала повысили в должности главного подозреваемого - Фучеджи, и только потом, под давлением общественности, уволили, но все равно позволили сбежать.
Или, например, прокуратура больше месяца не может расследовать дело о нападении свободовцев на телевизионщика Пантелеймонова. Понятно, что на фоне проблем юго-востока это мелочь, но только не говорите, что прокурорам некогда, они очень заняты. Отстранились и все.
Это и многое другое говорит о том, что Система жива-живехонька, а «профессионалы с опытом» делают все, чтобы она прожила как можно дольше. 
«Чтобы всё побыстрее закончилось…»

Одной из самых мощных манипуляций общественным сознанием является старательно насаждаемая мысль о том, что «всё надо закончить в первом туре». Порошенко и его политтехнологи прямым текстом говорят с экранов и биллбордов: «А давайте все закончим в первом туре, потому что надо остановить кровопролитие». Его региональные штабы доходят до бесстыдства – отправляют другим кандидатам «официальные письма» с просьбой не сопротивляться и снять кандидатуру с выборов, чтобы Петр Порошенко победил уже в первом туре. 

Не будем даже говорить о спланированном нарушении конституционных норм и о попытке узурпировать власть прямо с самого начала, ещё до выборов.
Но вот скажите, только по-честному, а что мешает Петру Порошенко начинать «останавливать кровопролитие» прямо сейчас? Может быть, вы забыли, так я напомню: 22 февраля на пост и.о. Президента выдвигалось две кандидатуры: Порошенко и Турчинов. Петр Алексеевич взял самоотвод.
Насколько мне известно, совсем недавно Порошенко отверг очередное предложение заменить Турчинова на посту, ибо «сейчас нельзя вносить раскол». Я уверен, что при желании Порошенко мог бы получить во временном правительстве любую должность с полномочиями. Но он решил, что это стратегически невыгодно.
А уж если вспомнить три месяца Майдана, то мы увидим, что Петр Алексеевич стоял в стороне, пока горемычная Троица металась между Майданом и Януковичем.
Нет, я чисто по-человечески прекрасно понимаю, что жаловаться на Януковича в Европарламенте намного приятнее, чем стоять на Майдане (пусть даже на сцене) в Киеве. Я даже не осуждаю.
Но все эти примеры говорят об одном: Порошенко не любит брать на себя ответственность в критический момент, он предпочитает, чтобы рейтинг теряли другие. Это мудро. Но у меня вопрос: следует ли из всего вышеизложенного, что после гипотетической победы в первом туре Порошенко тут же бросится наводить порядок в проблемных регионах, а не продолжит тянуть резину, как Турчинов сейчас? И что конкретно изменится на Востоке или в сознании Путина, если Порошенко станет Президентом Украины?
Заметьте, я говорю об очевидных фактах, не обсуждая политическое прошлое и олигархическое настоящее Петра Порошенко – если вы считаете его достойным кандидатом в президенты, я уважаю ваше мнение. Но как можно спорить с тем, о чем сказал я выше: Порошенко явно стремится уйти от ответственности в самые тяжелые моменты?
Тимошенко и Тигипко даже обсуждать не хочу. Здесь столько «хорошего» сказано без меня, что нет необходимости добавлять. Если после всех их подвигов вы готовы за них голосовать, то я не вижу смысла спорить.
Ярош и Тягнибок – у националистов своя идеологическая ниша и свой электорат, тоже не обсуждаю, не мое это.
И кто остается? Гриценко и Богомолец.

В сухом остатке
Лично у меня ОЧЕНЬ много вопросов к Гриценко, как по Майдану, так и после. Меня смущают тексты о необходимости помощи армии – и деньги, щедро выбрасываемые не на гипотетическую помощь армии, а на биллборды с собственным лицом. Меня смущает то, что «бравый вояка» махнул рукой и уехал с Майдана, когда там засвистели пули. А не делавшая никаких громких заявлений Богомолец – осталась. (Более того – её родная дочь стояла там же, вытаскивая раненых с передовой). И кто их них после этого оказывается более приспособленным к военным действиям? 
Главное, мне категорически непонятно: почему многочисленные сторонники смены системы готовы безропотно голосовать в первом туре за якобы «проходных» кандидатов из рейтинговой тройки? Хотите, чтобы побыстрее все закончилось? Не закончится.
Кроме того, поймите, что рейтинги – такой же способ манипуляции общественным сознанием, как любой другой вид политической рекламы. И совершенно так же покупаются за деньги и меняются в тот момент, когда это нужно или выгодно заказчику.
Отдельно отмечу поразивший меня упрек в адрес Богомолец: мол, почему Ольга собирает деньги на свою избирательную кампанию у обычных людей, хотя сама не бедствует?
Скажите, а что плохого в том, что кандидат не зависит от спонсоров-олигархов? Что плохого в том, что кандидат не рассматривает предвыборную кампанию как инвестиции, которые потом ему надо «отбить»? Вы с этим никогда не сталкивались? Так давайте порадуемся, что наконец столкнулись, значит, в стране действительно появился политик новой формации!
Еще у меня спрашивают: почему ты не критикуешь Богомолец за отказ работать министром здравоохранения, в отличие от Порошенко с его самоотводом?
Отвечаю: все дело в полномочиях. Богомолец выдвинула свои условия, которые озвучила публично (это важно). Условия были отвергнуты. Мне неизвестно, чтобы Порошенко выдвигал какие-то свои требования о каких-то полномочиях, которые были не приняты. Он просто «благородно» самоустранился. Разницу ощущаете?
Вам кажется, что у Богомолец нет опыта, команды и т.п.?
У нее есть опыт управления серьезным бизнесом. Есть опыт создания рабочих мест. Есть опыт создания культурных, туристических объектов и благотворительных фондов. У неё нет политического опыта кулуарного дерибана портфелей – вы считаете это серьёзным упущением? А чей опыт вас устраивает? Опыт какого политика из предыдущих президентов либо из ныне имеющихся «профессиональных управленцев» вы бы посоветовали перенять? Хочу отдельно напомнить, что будущий президент пока обязан будет договариваться с тем парламентом, какой есть, поэтому того же Яценюка можно и оставить в кабмине.
Еще раз. Я не уверен в том, что Ольга Богомолец справится со всем и разрулит. Как можно быть в этом уверенным? Зато я почти уверен в том, что она сделает все, чтобы разрушить старую неэффективную систему в государстве и заменить на новую.
И одновременно я уверен в том, что все профессиональные политики старой школы НИКОГДА по доброй воле ничего не изменят. Так зачем наступать на одни и те же грабли? Чтобы сразу готовить следующий Майдан?
Как в том старом анекдоте: «дай шанс, купи лотерейный билет». Проголосуйте в первом туре за достойного кандидата, а не за то, чтобы все поскорее закончилось.
Если считаете другого более достойным - спорить не буду. Но только не ведитесь на эту манипуляцию с проходными и непроходными кандидатами и победу в первом туре!