Глава УХСПЧ о конфликте с Коломойским: «Мы построили капитализм без массовой буржуазии»

Настоящая проблема Украины в том, что в обществе нет ясного понимания, каким образом нам изжить олигархический режим.

Так прокомментировал в соцсети конфликт с экс-губернатором Днепропетровщины Игорем Коломойским глава Украинскогои Хельсинкского союза по правам человека Николай Козырев.

"В связи с "проблемой Коломойского" много разных мнений, в том числе и панических: не на руку ли Путину вся эта катавасия? Что сказать? Скорее, да. Но ему и весна на руку, так что, нам против весны выступать?

Настоящая проблема в том, что в обществе нет ясного понимания, каким образом нам изжить олигархический режим. Много желающих "отнять и поделить". Но решение этой проблемы возможно только путем длительной трансформации общества - путем создания институтов рыночного обмена ресурсов (по горизонтали) вместо доминирующих сегодня институтов перераспределения экономических активов по вертикали - в пользу узкого круга групп влияния. Почему же у нас не получается?

В Европе этот процесс занимал века, пока систему феодально-олигархического распределения, насилия и личной зависимости не сменила система конкурентно-рыночного обмена и безличных отношений. Но условием такой трансформации была социальная структура буржуазного общества владельцев собственности, нажитой трудом, а не захватом. Скажем, отец Мартина Лютера в 1483 году переехал в город Мансфельд и устроился работать горнорабочим на шахту. Через 20 лет он выбился в горные мастера, становится бюргером в первом поколении, участвует в прибылях с восьми шахт и трех плавилен и в 1525 году (через 42 года упорного труда!) завещает своей семье нажитые "честным стяжанием" 1250 гульденов. За них можно было купить поместье с землей и лесом.

Так исторически выращивалось общество буржуа, имманентно способное к предпринимательскому капитализму. Мы же "построили" капитализм без массовой буржуазии - общество, в структуре которого доминирует не предприниматель, а потребитель-халявщик. И его антипод - те, кому удалось захватить крупную производительную собственность и власть. Коломойский - один из этой породы хищников. И его отличие от подобных ему состоит в том, что он, как в свое время Ходорковский в России, уже достаточно цивилизовал свой бизнес.

Противоречивость же его положения состоит в том, что, с одной стороны, объективно, логика его банковской системы требует привлечения как можно большего числа мелких вкладчиков, собственников-бизнесменов, и тем самым стимулирует конкурентную среду настоящего капитализма. А с другой, он в этой насквозь коррумпированной системе никому не доверяет и стремится сохранить монопольное положение на рынке капитала. Тем самым подрывая и угнетая этот самый капитализм и выступая в роли феодального барона. Сумеет ли государство в этой ситуации выстроить правильные отношения с крупным бизнесом, чтобы не разрушая, не повреждая первую тенденцию, нейтрализовать вторую и тем самым открыть дорогу настоящим реформам? Хочется надеяться", - пишет он.

Напомним, Верховная рада 19 марта приняла поправки в закон об акционерных обществах, которые лишили его контроля над компанией "Укрнафта".

Разногласия возникли в связи со сменой руководства компании "Укртранснафта". До недавнего времени ее возглавлял Александр Лазорко, которого считают близким к Коломойскому. Однако государство, являющееся единственным акционером "Укртранснафты", отстранило Лазорко от полномочий председателя правления.

После этого в сопровождении вооруженной охраны Коломойский прибыл в офис компании, чтобы вступиться за Лазорко. Там у него возник конфликт с журналистами. Вслед за этим инцидентом Порошенко объявил выговор Коломойскому за нарушение правил профэтики.