Мандат на продолжение «СВО» или Зачем Путину фарс под названием «выборы» в Госдуму

В воскресенье, 20 сентября, в России, а также на оккупированных территориях Украины завершились так называемые выборы в Госдуму. Результаты «народного волеизъявления» оказались вполне предсказуемыми. Российские избиратели продемонстрировали по официальным результатам поддержку действующей власти, а партия власти получила беспрецедентный результат.

"Единая Россия" займет 355 мест из 450 в нижней палате парламента. Это самая многочисленная фракция в истории партии: раньше максимум составил 343 места после выборов 2016 года.

По результатам предыдущих «выборов», в 2021 году, во фракцию «Единая Россия» в Госдуме входили 324 депутата.

Краткая история российского парламентаризма, или важно не как голосуют, а как считают

Исторически сложилось, что цветок электоральной демократии плохо приживался как на почве Российской империи, так и в постсоветской республике. Впервые Государственная дума в России просуществовала всего 12 лет — с 1905-го по 1917 год. Смутным финалом первой итерации парламентской демократии в России стали слова матроса Железняка, сказанные в январе перед депутатами Всероссийского учредительного собрания: «Господа, расходитесь! Стража устала!».

Потом был 71 год удивительного советского парламентаризма, когда раз в пять лет граждане в едином порыве голосовали за «единый блок коммунистов и беспартийных». При этом шансов не пройти у кандидатов фактически не было, поскольку на один округ претендовал только один человек.

В конце 1980-х началась горбачевская перестройка и состоялись первые относительно конкурентные выборы народных депутатов СССР в 1989 году.

Но после распада СССР период свободных выборов в России оказался совсем маленьким. Уже в 2001 году при президентстве Владимира Путина была уничтожена независимость популярного телеканала НТВ, что стало одним из символов перехода от демократии к так называемой «суверенной демократии».

Политическая борьба на выборах в РФ фактически была завершена после убийства лидера российской оппозиции Бориса Немцова 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту у Кремля.

После этого выборы в России все больше превращались в спектакль по заранее написанному в администрации президента РФ сценарию. Даже так называемая оппозиция и ее результаты на выборах нередко были определены задолго до формального голосования.

Зачем Путину «триумф» «Единой России», борьба за явку и надкушенное «Яблоко»

Российский президент Владимир Путин, как известно, по образованию юрист, поэтому к процедурам, которые должны обеспечивать «легитимность» его власти, он относится особенно внимательно.

Перед выборами Путин выступил с обращением, в котором дал понять, что воспринимает голосование как своеобразный референдум в поддержку СВО.

Путин призвал жителей РФ и оккупированных территорий обязательно поучаствовать в голосовании, отметив, что голос каждого избирателя имеет значение.

«Прошу вас обязательно реализовать свое конституционное право, принять обдуманное, ответственное решение, чтобы результаты выборов подтвердили зрелость и устойчивость российского общества. Это станет нашим общим ответом тем, кто хочет ослабить Россию, сдержать ее развитие, лишить суверенитет и право самостоятельно определять свою судьбу», — сказал он.

Диктатор акцентировал, что выборы должны показать, что за нашими бойцами — миллионы людей и что российское общество остается сплоченным.

И «избиратели» Путина, по официальным результатам, не подвели. «Единая Россия» получила конституционное большинство и рекордный результат – 58%.

Журналисты «Новой газеты» перечислили голоса по методике физика Сергея Шпилкина, которая, по замыслу авторов, позволяет оценить возможные масштабы фальсификаций посредством анализа явки избирателей и данных отдельных участков. Согласно их подсчетам реально за партию власти в 2026 году могли проголосовать около 34% избирателей.

О том, что масштабы возможной «подрисовки» голосов могли быть значительными, свидетельствуют и многочисленные сообщения в российских соцсетях, где пользователи удивляются тому, что они, их знакомые и друзья за «Единую Россию» не голосовали, но партия получила рекордное количество голосов.

Это происходит на фоне проблем с доступом к горючему и перебоям с поставкой электроэнергии и воды в разных регионах России и на оккупированных территориях.

Показательным эпизодом в спектакле под названием выборы стала и история с партией Яблоко. Партия во главе с уроженцем Львова Григорием Явлинским давно исполняет роль «разрешенной оппозиции», в то же время демонстрируя крайне осторожную позицию по поводу критики власти и лично Путина.

Однако «Яблоко» оставалось единственной немногих политических сил, допущенных к избирательному процессу, открыто декларировавшему пацифистскую позицию. По данным инсайдеров, ее отвлеченных лозунгов «за мир», без прямой критики российской агрессии, оказалось достаточно, чтобы за несколько дней рейтинг партии подскочил почти с нуля до 12%.

Конечно, посчитали бы «Яблоко» как надо, но сам призрак того, что неудовлетворенные россияне могут получить партию для объединения, так напугала Кремль, что проверенных годами «либералов» пришлось срочно снимать с выборов.

Также нельзя не упомянуть об очередном провале так называемой российской оппозиции, которая помогла путинскому режиму с явкой избирателей. "Умное голосование" - призывы голосовать за другие партии, кроме "Единой России", - в очередной раз не дало заявленного результата.

КПРФ получила 13,76%, ЛДПР – 9,01%, «Новые люди» – 7,96%, «Справедливая Россия» – 5,00%.

Фактически работу российской оппозиции в пользу путинской пропагандистской машины отметил один из российских оппозиционных политиков Гарри Каспаров.

«Итоговая цифра прошлого в России электорального лохотрона не имеет никакого значения — все результаты этой постановки были написаны заранее. Важно другое: главной задачей Путина и его обслуги на этот раз была явка — и они этого не скрывали. Надо сказать, что российская оппозиция сделала все от себя зависящее, чтобы эту явку повысить. Обидно наблюдать, как отсутствие реальной повестки дня и невозможность влиять на процесс заставляют наших коллег с головой погружаться в мошеннические схемы фашистской диктатуры, помогая ей добиваться нужного результата.

Продолжение стратегии так называемого «Умного голосования» — весь этот абсурд, прикрывающий желание не выпасть из грантовой обоймы, — это уже не просто имитация активности, а наносящая колоссальный ущерб. В отличие от предыдущих эпизодов политического идиотизма, в которые российская оппозиция впадала в разные годы, речь идет о помощи в оправдании геноцида в Украине и легализации захвата фашистским режимом украинских территорий. Именно на этом аспекте Путин и российская пропаганда делали особый акцент, прямо заявляя, что эти выборы призваны закрепить инкорпорацию временно оккупированных территорий Украины.

Попытки привлечь людей к участию в путинском «избирательном» лохотроне — это спекуляция на естественном желании нормального человека хотя бы выразить свое возмущение. Таких людей много, и их желание можно понять. Однако агитация идти на избирательные участки и, таким образом, повышать явку — это прямая помощь режиму. Для диктатуры принципиально важно признание ее права проводить подобные процедуры. Играть по ее правилам означает признавать ее легитимность», — отметил Каспаров.

«Выборы» на оккупированных территориях Донбасса: издевательство Бородая и фиксация аннексии

По итогам выборов в Государственную думу в одномандатных округах на подконтрольных России территориях так называемых ДНР и ЛНР победу одержали пятеро кандидатов от правящей в РФ партии Единая Россия.

Депутатом от так называемого Донецкого округа стал российский политтехнолог и боевик, бывший «премьер-министр ДНР» Александр Бородай, по официальным данным, якобы набравший более 60% голосов.

Победитель голосования рассказал журналистам, что вместо выступлений в СМИ и встреч с избирателями находился на фронте.

«Я, пожалуй, единственный в России кандидат, фактически не проводивший избирательную кампанию. Я не вкладывал в нее никаких особых ресурсов, не ездил по округу, не встречался с избирателями. Конечно, я находился на территории Республики, но в качестве командира добровольческой бригады», — заявил Бородай.

Он рассказал, что по настоянию товарищей напечатал несколько агитационных листовок и «побывал на паре мероприятий в Донецке, куда несложно добраться из Бахмута».

От Горловского округа в Госдуму пройдет Сергей Макаров, заместитель директора угледобывающего предприятия "Импекс-Дон". Макеевский округ будет представлять специальная корреспондентка "Первого канала" Ирина Куксенкова.

В «ЛНР» оба мандата получили представители так называемого «народного совета» Денис Колесников и Иван Санаев.

Кроме этой пятерки одномандатчиков, часть мест представители оккупированного Донбасса смогут получить по партийным спискам после подведения итогов голосования.

Главный редактор издания "Остров" Сергей Гармаш в интервью Radio NV заявил, что появление в Госдуме РФ представителей временно оккупированных территорий станет для России козырем на переговорах о статусе этих территорий.

По его словам, для Москвы важно привлечь к «выборам» всех людей, живущих на оккупированных территориях.

«После этих выборов, которые никто не может проконтролировать, в Государственной Думе России действительно появятся представители этих регионов (временно оккупированных территорий Украины – ред.). Что будет фиксацией аннексии, а это будет серьезным козырем на будущих переговорах о статусе этих территорий», — пояснил аналитик.

Гармаш также сказал, что на «выборах» в Госдуму РФ очень много местных кандидатов, но у них мало шансов победить, поскольку в первые пятеро вошли люди, которых прислали из Российской Федерации и не имеют никакого отношения к оккупированным Донбассу, Херсонщине или Запорожье.

«Но они формально будут избраны жителями этого региона, следовательно, они фактически будут представлять жителей этого региона в уже закрепляющей Государственной думе, фиксирует аннексию», — отметил Гармаш.

Вместо послесловия

Как видим, в системе путинской диктатуры псевдовыборы имеют немаловажное значение для формальной легитимизации власти.

Ноу-хау последнего волеизъявления — попытка представить результаты голосования как мандат Путину от российского населения на продолжение войны. Это попытка Кремля через «выборы» на оккупированных территориях Украины закрепить их аннексию.

В то же время, с позиции международного права эти попытки РФ юридически усилить свою позицию не имеют легитимной силы. Европейский Союз заявил, что не признает ни проведение так называемых выборов на временно оккупированных территориях Украины, ни их результаты. ЕС также отметил, что лица, причастные к организации этих фиктивных «выборов» или выдвинутые кандидатами на временно оккупированных территориях Украины, а также ответственные за подрыв возможности проведения свободных и честных выборов в самой России, попадут под санкции.

Конечно, мы не можем знать, сколько лет еще будут продолжаться война и оккупация захваченных Россией территорий. Однако очевидно, что для российской власти избирательные процедуры остаются важным инструментом демонстрации внутренней и внешней легитимности. В то же время, международное сообщество, в частности ЕС, четко заявляет, что не признает результаты проведенных Россией «выборов» на временно оккупированных территориях Украины.