Сурков: Какой цели могли достигать спецслужбы убийством Захарченко?

Украинский военный эксперт Александр Сурков считает, что в ликвидации главаря «ДНР» Александра Захарченко не было смысла не для Киева не для Кремля.

Об этом он написал на своей странице в Фейсбук.

«Ликбез за политические убийства. Для конспирологов, которые упорно пытаются узреть след "ФСБ" или "ССО" в смерти Захарченко.

Убийство, тем более политическое, никогда не является самоцелью. Разве что для маньяков. Это всегда средство для достижения определенной цели. Хотя бы потому, что нелетальные методы устранения дешевле, проще и безопаснее.

Пример - убийство обоих Кеннеди. Никсона смогли свалить компроматом.

Исключительным случаем вынужденного политического убийства является ситуация, когда конкретное лицо собирается произвести некие необратимые действия, которые можно остановить только через его физическое устранение.

Пример - убийство царя Александра II за три дня до принятия им Конституции. И вот только не нужно рассказывать сказки про "народовольцев".

В случае Захара. Какой цели могли достигать спецслужбы таким убийством?

Украина - никакой. Ликвидацию лидера можно проводить перед началом военных действий, во время референдума, перед началом каких-то ключевых переговоров чтобы смутить противника и добиться более выгодной ситуации. Захарченко политически был фигурой зависимой и (как показал прецедент Плотницкого) легкозаменяемой при необходимости. К управлению армией он отношения не имел. Никаких особых действий, вредных для Украины не замышлял сверх обычного.

По той же причине (зависимость и легкая заменяемость) он не представлял ни малейшей проблемы для Кремля. Его бескровная замена была бы более эффективным "воспитательным" действием.

А вот в качестве "крышуемого властями" лидера одной из крупнейших ОПГ этого криминального анклава он был вполне оправданной для ликвидации целью.

В отличие от политиков с той или иной степенью преемственности, преступные лидеры почти всегда замыкают на себя власть, связи и, главное, юридический и физический контроль над финансами и материальными ценностями. ОПГ редко переживают своих "донов" и после их гибели падают к ногам конкурентов.

Так что относительно мотивов и "кому это выгодно" - все понятно. Теперь о стиле устранения.

При мощной контрразведке, какую имеет РФ, агентурное внедрение в охрану Захарченко достаточного для подготовки взрыва в ресторане количества людей представляется маловероятным. Действие СПн также исключены, ведь речь идет именно об агентурно подготовленной ликвидации, а ССО - это все-таки часть ВСУ с соответствующими задачами.

У российских спецслужб, наоборот, гораздо больше возможностей, чтобы не работать столь топорно. Снайпер, "камерное" убийство прямо в постели, подрыв машины, подрыв на рабочем месте, автокатастрофа, отравление, наконец (новичок, новичок) - вот типичные приемчики правнуков Железного Феликса.

Для подельников - выбор ресторана и логичен и очевиден. Криминалитету сложно планировать иные методы устранения, он не посвящен в перемещения Захарченко "по работе", зато в курсе всех ритуальных вещей, таких как дни рождения и поминки. В кабаке "с корешами" есть гарантия что не подорвешь кого-нибудь из кураторов, за которых придется отвечать на подвале. Подготовить убийство через купленного охранника - также стиль и возможности криминала.

Что там они делили, черт знает, но делить было что -однозначно, закрышевали ведь весь анклав, от распила на металл шахт и заводов до наркотрафика и контрабаса. Потоки более чем серьезные.

Потому давайте не страдать ерундой с "патриотическими версиями". Они там все погибнут в результате бандитских разборок без малейшей нашей помощи...», - отметил Сурков.