Луганчанин рассказывает об истоках войны на востоке Украины

Луганский блогер watermelon83 в своем ЖЖ вспоминает о том, с чего начиналась трагедия, всколыхнувшая восток Украины.

"Если уж писать, то сейчас, иначе через годы и не вспомнишь тех великих отцов-основателей, навроде Валеры Болотова и других блестящих имен, затянутых в камуфляж и черно-желтые ленты. Да и захочется ли? Поэтому начнем, помолясь.

Сначала полагается, во вступлении, дать краткую оценку автору, указав на его классовую ограниченность и прочие недостатки, от которых критик, собственно пишущий это вступление-рецензию, напрочь избавлен. Будет ли автор объективен? Несомненно. А будет ли он давать собственную оценку приводимым фактам? Обязательно. Нет ли тут противоречия? Ничуть - необъективность это утайка одного, в угоду другому, а право давать оценку тому или иному событию - дело совести каждого, именно это отличает живое от мертвого. Только мертвечина может аплодировать любому действию, если оно исходит из конкретного источника, например, власти.

Итак, автор видел жизнь, щупал ее руками, знал высоких начальников и узников, богатых и бедных, контактировал с самыми разными сферами человеческого общежития, что снимает с него определенные шоры: не все власть имущие в Украине были подонками, не весь народ состоит из подвижников и простовато-мудрых старцев. И наоборот. Автор предметно и подробно наблюдал постепенную деградацию региона при президенте Януковиче, примерно с 2011 года, и даже был некоторым образом сопричастен, в качестве стороны потерпевшей. Достаточно будет указать, что проблемы начались задолго до Майдана, который, разумеется, не исправил ни одной из них, лишь усугубив. При этом я никогда не участвовал ни в какой политической деятельности, будучи в полном смысле слова лояльным гражданином с нелояльной к гражданам властью. И хватит об этом - достаточно.

Теперь мы убираем все эти красивости - автор, мы - и переходим... тьфу ты, и я перехожу к прямой речи, начинаю вспоминать свои тогдашние ощущения и наблюдения. Разумеется, без всякого послезнания.

Предыстория.
Нельзя сказать, что я не следил за Майданом - следил, и довольно пристально. Забавно что некоторые мои знакомцы тогда воспринимали эти события как некое далекое, несущественное явление, мелочь: Янукович отказался подписывать ассоциацию, Майдан закончился, завтра они разойдутся. Забавна здесь не ошибка как таковая, смешно читать теперь о том как они издревле боролись за идеалы революции и Украину в Луганске. Впрочем, не будем придираться к обывателям. Интереснее оценки профессиональных службистов и прочих сверхсекретников: все (разумеется!) было схвачено-перехвачено, продуманно-надуманно, шито-крыто. Янукович представлялся эдаким Макиавелли, хитроумно заманивающим народный протест в тупик. Да что там говорить, такое мнение было довольно распространенным, и не только среди глупых обывателей и змеино-мудрых эсбэушников. Все обсуждали, все давали оценки, все предпочитают об этом не вспоминать.

Начало декабря 2013, группа автобарыг обсуждает киевские новости, как и положено - два полюса, два мнения, а между ними массы: "А он кричит - я журналист! Ах ты журналист? Ну получи! Ха-ха-ха!". Надо сказать, что смех не был поддержан, хотя контраргументов я тоже не услышал, да просто не успел. Пока в январе предатели сливали Майдан, а стыдливо называемые то провокаторами, то непонятно кем вообще, бойцы Майдана сознательно провоцировали эмвэдэшников... и тут следует сделать небольшое отступление - из вполне промайдановских каналов, из их картинки, была четко видна нехитрая боевая амплитуда Майдана: успокоение и блокада, выгодная власти (протест слили, Янык всех переиграл, популярный киевский блогер - он меня зафрендил недавно, патриот такой, хоть на части режь, в виде мощей раздавай, а я помню его январский пост, про то как грязные майдановцы мешают честным киевлянам шпацирен по площади, пора, мол, заканчивать этот цирк, такой вот всеобщий протестный упадок) сменялась внезапными атаками с коктейлями и булыжниками на вэвэшников, после чего следовали убогие контрудары, и вновь вскипал народный гнев. Я не осуждаю их за это, вернее, не могу судить исконных людоедов за поедание человечины - их так воспитали, они и не видели иного. Янукович сам заровнял политическое поле, сам избавил себя от легальных конкурентов и сам бежал от козака Гаврилюка и сотника Парасюка, это был его выбор, правда он этого так и не понял, да уже и не поймет.

Да, так вот, пока в Киеве шла эта борьба добра с ослом, а в ряде регионов сыпались стекла в администрациях и блокировались казармы, в Луганске появились первые казаки.

Начало.
Я думаю, меня поправят, но память связывает появление первых ряженых казаков с концом января - началом февраля 2014 года. Были это совершенно маргинальные личности, настолько, что их, кажется, и в ополченцы потом не брали, да они, верно, и не спешили. Типичный казак того периода имел морду цвета красного кирпича, биологический возраст под полтинник и физиономию давнего и убежденного алкоголика. Позже удалось выяснить, что эти кадры присылались из наиболее неблагополучных, а следовательно, лояльных областному руководству районов области. Было это все мордатое, усатое, в каком-то карикатурном сочетании камуфляжа и лампасов. Да и с саблями, многие. Над казаками смеялись, в той же степени, в которой смеялись над гопниками из Луганской гвардии, провластной молодежной организации, чьим символом стала проститутка из какого-то областного городка. Проститутка, в данном случае, это профессия, т.е. честный хлеб, в отличие от большинства оболтусов-бездельников из этой гвардии. Тогда, если верить их пабликам, главным бичом гвардейцев было повальное пьянство.

Но! уже пришли первые известия о том, что казаки останавливают людей на улицах, спрашивают документы и задают дурацкие вопросы типа "куда идешь" и "почему умное лицо". Впрочем, в первые дни после 20-го февраля, когда трусливый лидер сбежал из страны как залетевшая девица, успев запаковать барахло, но бросив все остальное, казалось, что кризис миновал: появилась милиция, порядка стало немного больше, упыри отошли в тень.

Примерно в это же время я в первый и единственный раз в жизни сознательно посетил политическое собрание: группа людей решила выступить за все хорошее, против всего плохого. Одновременно пришло известие о том, что на место собрания двинутся лугано-гвардейцы, и я пошел, заранее решив не участвовать, но поддержать в случае, если сраженье состоится. Может, меня даже наградят, может, даже посмертно. Добавить к тогдашнему описанию особенно нечего, не считая того, что я впервые вблизи увидел представителей т.н. антимайдана, подтвердивших и еще более утвердивших меня в их оценке как маргинального сброда, без ума, совести и малейших признаков культуры.
Потом было еще одно собрание, первое и последнее победное: кажется, неделю спустя, возле областной библиотеки, с молитвой за всех погибших и отвратительным шабашем после нее - профессиональные патриоты принялись ставить на голосование какие-то резолюции перед пятью сотнями собравшихся, что-то там делить и утверждать, нам с женой стало противно, и мы ушли. Но ощущение победы было - милиция стояла ровно, и представить, что пройдет всего несколько недель, после которых в городе начнутся первые побоища, было нельзя.

Потом началась российская операция в Крыму, вызвавшая у якобы государственников с Востока (привет другому популярному блогеру) ... радость. Казалось бы - у нашего государства отторгали провинцию, как ни называй, а эти люди, ратовавшие за стабильность и порядок - радовались, ведь удар наносился по слабой киевской власти, которая, тем не менее, считалась легитимной, своей. Типично украинский парадокс: упреки, ненависть и презрение обращались к Киеву, а любовь к Москве, но своим, пусть и дурным, считался все таки Киев. Злорадство было сродни того, когда семья видит отца-алкоголика, упавшего в снег - и злоба и горечь. Не уклонюсь и от своей оценки: я тоже злорадствовал, но иначе. Мне нравилось, что обществу дается предметный урок на тему братской дружбы и роли вооруженных сил вообще. И революциях как способе решения внутренних проблем. Мне смешон и жалок был герой Крыма Мамчур и тот убогий нестройный поход людей в солдатской форме, окруживших себя камерами и операторами, постыдно просящих пустить их на рабочие места. Так и сказали: на рабочие места, боже мой! Есть ли что более позорное в военной истории вообще?

Другие новости тоже не радовали: покойный Сашко Билый, с его фееричными эскападами, сделал все (вернее, помог сделать), чтобы растравить потаенные страхи и опасения. Первые, самые ожидаемые, слова и действия киевской власти были... о чем? о том, что нужно затянуть пояса, о повышении цен на все, о русском языке и новом режиме на границе. Проклятое дурачье игралось с тлеющим костром, расплескивая бензин.

Но, и об этом тоже надо сказать, такого градуса опасений как в 2004-05 не было. Более того, существовал вполне позитивный опыт, показавший что победа условных западенцев ничуть не страшна, а даже совсем наоборот: в те годы было вполне устойчивое ощущение роста, и даже я почти успел сам открыть службу такси, да чуть замешкался и наступил август 2008, слава Богу. Поэтому не будь вмешательства третьей, понятной стороны, реакцией на победу демсил было бы усиление т.н. Оппозиционного блока, не более. Собственно местные силы, сознательно выступавшие против властей, были малочисленны, убоги и не имели сколько-нибудь сильного лидера, их символ - Валера Болотов, лучшее, что они смогли выдавить из себя.

Где-то примерно до начала апреля ситуация мною оценивалась в таком же ключе, плюс скидка на более высокий градус неадеквата в обществе, учитывая предыдущие события, Крым и весну. Да впрочем, тогда я особо и не следил за этой кухней, закрывая одно перспективное в прошлом направление. Происходящее воспринималось мною как новости из телефона и монитора, т.е. довольно отстранено. Случился штурм СБУ, вернее, его сдача, случилось так, что я решил съездить посмотреть на лагерь борцов с хунтой - тогда это словечко стало звучать везде. Наружно стоящие свезенные из области активисты-дубы и сидящие внутри бойцы, еще не знающие своей судьбы. В толпе было много оперативников, да думаю не только их. Все ожидали скорых ответных действий - власть обязана была контратаковать или перестать ею быть. Она выбрала оба варианта, по очереди. Потом пошли уже совсем комические события, предвещавшие наступление худшего. Черви ползали.

В середине апреля, по совершенно случайному совпадению событий, я был приглашен в качестве... независимого эксперта-юриста в политическую партию, которую тогда было можно назвать одной из правящих. Разумеется, это не повлекло за собой членства или участия в выработке идеологии, требовалась контрольно-ревизионная деятельность, с независимой оценкой. Однако, по личностно-должностному переплетению, столь характерному у нас, выходило так, что отчитываться я должен был формально-неформально, на самом верху. К нам едет ревизор, в общем. Именно эти широкие полномочия, доступ к телам и информации, вкупе с поездками по региону, позволили мне наблюдать картину происходящего во всей ее широте. И, при этом - оставаться вне политики, над ней. Прекрасный опыт".